Politika

Velikost textu:

Lipavský po boku Portlíka. V diskusi převládá odmítnutí

Kandidát na pražského primátora Tomáš Portlík chtěl exministra Lipavského představit jako posilu pro Prahu. Pod jejich vlastním videem na sociálních sítích ale ve zobrazených komentářích výrazně převažují kritika a ironie.

Tomáš Portlík, Jan Lipavský

2.říjen 2026 - 06:30

Tomáš Portlík představil Jana Lipavského jako jednu z výrazných posil svého případného primátorského týmu. Pokud se lídr SPOLU pro Prahu stane primátorem, bývalý ministr zahraničí má bez nároku na odměnu působit jako jeho poradce pro mezinárodní vztahy, ekonomickou diplomacii a bezpečnost. Portlík mu přisuzuje úkol otevírat Praze dveře k zahraničním partnerům, investorům a velkým evropským metropolím. Nejde tedy doslova o vytvoření „ministerstva zahraničí Prahy“, jak se někdy v komentářích objevuje.

Na Facebooku ale plánovaná spolupráce vyvolala úplně jinou debatu, než jakou zřejmě chtěli autoři klipu otevřít. V rozsáhlém souboru komentářů pod Portlíkovým příspěvkem výrazně převažují odmítavé, skeptické nebo ironické reakce. Pozitivních komentářů se objevuje jen několik. Hrubé osobní útoky a vulgarity jsme při hodnocení vynechali.

Portlík nabízí diplomata, část publika stále vidí Piráta

Nejsilnější motiv kritiky je nápadně stálý: Lipavského minulost u Pirátů. Část diskutujících Portlíkovi připomíná, že v závěru kampaně sám zdůrazňuje potřebu změnit dosavadní pražské poměry a vůči Pirátům se vymezuje. Ještě 16. září řekl o nynější společné vládě, že by ODS a Pirátům podle něj prospělo, kdyby si od sebe v příštím volebním období „odpočinuli“. A na to komentující útočí. V různých obměnách se vrací otázka: jestli chce Portlík od pirátské politiky odstup, proč si jako jednu z nejviditelnějších posil přivádí Lipavského?

V komentářích se opakují věty typu „strategická chyba“, „tohle spojení je smrtící“, „kdokoliv jiný“ nebo prosté odmítnutí obou politiků. Někteří lidé píší přímo, že Portlíka osobně respektují, ale angažování Lipavského je od podpory odrazuje. To je politicky zajímavější než anonymní nadávky. Kritika se totiž neozývá pouze proti ODS jako takové, ale také od lidí, kteří se prezentují jako její možní či někdejší voliči.

Fakticky je přitom třeba dodat, že označovat Lipavského dnes za pirátského politika je nepřesné. Od Pirátů odešel, ve volbách 2025 kandidoval jako nestraník za ODS a dnes jej občanští demokraté uvádějí jako svého stínového ministra zahraničních věcí. Jenže tady politika naráží na politickou paměť. ODS může změnit Lipavského současné stranické zařazení, nemůže ale jedním předvolebním klipem vymazat to, s čím si ho část veřejnosti spojuje. A v zachycené diskusi tato minulost zjevně přebíjí argument o jeho diplomatických zkušenostech.

Praha má otevírat dveře světu. Lidé řeší problémy za domem

Druhou výraznou linií je pochybnost, zda Praha takto definovaného diplomatického poradce vůbec potřebuje. Portlík argumentuje zahraničními investicemi, technologickými firmami, bezpečností, kontakty se světovými metropolemi a přiváděním významných akcí. Taková agenda sama o sobě není pro hlavní město ničím neobvyklým. Praha už mezinárodní vztahy institucionálně řeší a zastupitelstvo má například Výbor pro zahraniční vztahy a fondy EU.

Facebooková diskuse se však rychle vrací na zem. Komentující připomínají dopravu, bezpečnost, nepořádek, bezdomovectví a konkrétní problémy jednotlivých částí města. Jedna z rozsáhlejších reakcí například Portlíkovi popisuje situaci kolem Vysočanské nedaleko radnice Prahy 9. Portlík na ni osobně reagoval vysvětlením vlastnických poměrů, kamerového systému a policejních kontrol.

Psali jsme: Okamura odmítá konec veta v EU. Mluví o pošlapání suverenity

V tomto kontrastu je největší slabina komunikace celé akce. Portlík mluví o otevírání dveří ve světových metropolích, zatímco část lidí pod jeho vlastním videem se ptá, kdo vyřeší jejich stanici metra, park nebo ulici. S trochou nadsázky: Praha možná potřebuje někoho, kdo jí otevře dveře v Londýně, Bruselu nebo Washingtonu. Pod Portlíkovým videem ale nemalá část komentujících nejdříve požaduje, aby město ukázalo, že zvládá dveře doma.

Místo předvolebního esa přišla nepříjemná zpětná vazba

Čím větší část diskuse projdeme, tím méně působí kritické reakce jako několik náhodných výkřiků. Přibývá odmítání Portlíka i Lipavského, výsměchu jejich spojení a především komentářů zpochybňujících, zda je toto personální angažmá tím, co by mělo SPOLU před volbami pomoci.

Objevují se samozřejmě i podporovatelé. Někteří označují dvojici za dobrou volbu, jiní vítají zahraniční spolupráci nebo Lipavského zkušenosti. V celém souboru diskuzních příspěvků jsou však zjevně v menšině proti množství negativních reakcí.

To ještě vůbec neznamená, že stejný poměr existuje mezi Pražany. Facebook není volební urna, komentáře nejsou náhodně vybraným vzorkem obyvatel a aktivně píší často lidé se silnějším názorem. Navíc nelze ověřit, kolik komentujících skutečně žije či volí v Praze.

Pro Portlíkovu kampaň je ale zajímavé něco jiného. Negativní reakce se objevují přímo pod jeho vlastním propagačním materiálem, který měl Lipavského představit jako výhodu. Místo debaty o ekonomické diplomacii se značná část komentářů změnila v referendum o Lipavského minulosti, Pirátech, ODS a dosavadním vedení Prahy.

Portlík tak možná získal zkušeného člověka pro zahraniční kontakty, ale v této konkrétní facebookové diskusi za to zaplatil komunikační cenu. Jeho předvolební poselství znělo: „Dáme Praze tempo.“ Velká část komentujících mu odpověděla v zásadě stejně stručně: s touto dvojicí ne.

Zda jde pouze o hlasitou internetovou bublinu, nebo o náladu, která zasáhne i skutečné voliče SPOLU, z facebookových komentářů zjistit nelze. To budou muset ukázat další reprezentativní průzkumy a nakonec samotné volby.

(Fojtík, prvnizpravy.cz, foto: zai)

Zdroje: 1. https://www.facebook.com/share/r/1Dwre4jNVd/?mibextid=wwXIfr; 2. ODS – Lipavský se připojuje k Portlíkovu týmu⁠; 3. ODS – Portlík o možné příští koalici a Pirátech⁠; 4. Magistrát hlavního města Prahy – Výbor pro zahraniční vztahy a fondy EU⁠